05月13日讯 中国足协发布了本赛季第七期裁判 评议，对中乙第7轮杭州临平吴越VS厦门飞鹭赛事 的三起判决 进行了评议，认定杭州临平吴越球员吴宇航的得分 违例 在先，应判决 无效；张裕碹的驱逐 判决 正确。

【相关新闻】重罚！官方：中乙球员停赛7个月罚6万！染红撞裁判 破坏赞助商物料

判例八：

中乙职业联赛 第7轮，杭州临平吴越VS厦门飞鹭。赛事 第50分钟，杭州临平吴越33号队员得分 ，裁判 员判得分 有效。

厦门飞鹭俱乐部申诉意见认为：对方33号在之前的争抢中对本方13号队员违例 在先，后续得分 应无效。

对于此判例，评议组首先一致认为：杭州临平吴越33号在与厦门飞鹭13号争抢时违例 。其次，评议组多数成员认为：杭州临平吴越33号违例 后，双方队员又经过争抢和建立攻击 ，杭州临平吴越33号随后射球 得分 ，在此情形下，可以认定为得分 无效。裁判 员判得分 有效的决定错误，漏判杭州临平吴越33号违例 。

判例九：

中乙职业联赛 第7轮，杭州临平吴越VS厦门飞鹭。赛事 第66分钟，裁判 员判决 厦门飞鹭7号队员争抢违例 ，并与队员沟通沟通 ，在裁判 员尚未示意赛事 复健 前，杭州临平吴越20号队员快发定位球，传给本队21号队员，随后厦门飞鹭19号队员铲抢杭州临平吴越21号，裁判 员向厦门飞鹭队19号出示驱逐 。

厦门飞鹭俱乐部申诉意见认为：对方定位球未在违例 地点发出，裁判 员未及时停止赛事 ，之后本队19号的铲球不构成暴力行为或严重违例 ，不应被驱逐 罚令出场。

对于此判例，评议组首先一致认为：裁判 员在进行管理、未示意可以复健 赛事 时，杭州临平吴越20号快发定位球，其发球员 位置未在违例 地点，快发定位球不合规，赛事 暂未复健 。随后厦门飞鹭19号的铲球动作构成驱逐 。裁判 员向厦门飞鹭队19号出示驱逐 罚令出场的决定正确。其次，评议组多数成员认为驱逐 原因为暴力行为。

判例十：

中乙职业联赛 第7轮，杭州临平吴越VS厦门飞鹭。赛事 第90+12分钟，厦门飞鹭17号队员在对方罚球区内带球冲破 后倒地。裁判 员未判决 违例 。

厦门飞鹭俱乐部申诉意见认为：对方20号在防卫 本方17号时违例 ，应判决 球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：杭州临平吴越20号队员防卫 时的争抢动作和接触力度正常，从现有视频的角度和拍摄距离看，无守方违例 的其他证据，支持裁判 员未判决 违例 的决定。