中超第23轮，北京国安客场应战 0:6大败 山东泰山，这场大比分的失败 自然引发了外界广泛讨论。外界普遍认为，国安此次大败 与主帅塞蒂恩的策略 选取和排兵布阵有着密切关系。特别是塞蒂恩固执地使用3后场球员策略 被指责为本场失败 的根源。

然而，北京国安名宿徐云龙对于球队的失败 却持有独到见解。徐云龙认为，国安这次0:6溃败的真正原因并非仅在于策略 选择，更重要的是球队在心理上的准备不足。徐云龙强调：“这主要是态度问题。球员们未做好充分准备，缺乏对赛事 的正确态度。他们带着上一场6-1获胜 的光环前往山东，但在赛前准备中，他们的重视程度只达到五六分，甚至不到七分。这导致一旦失球就失去斗志，无法扭转局面。”

展开剩余49%

从合理性来看，徐云龙的分析命中了赛事 中的关键细节。他指出球员在客场应战 作战前未能正确准备，并将之前的获胜 光环带入新赛事 ，导致了队伍整体竞技状态 的不稳定和失衡。徐云龙作为曾效力过北京国安多年的名宿，深刻理解球队的气质和球员心态，他以“人”的角度分析失败原因，弥补了过分聚焦策略 问题的不足，为这场大败 提供了更全面的角度。

然而客观来看，徐云龙将失败 原因单一归结于球员态度和心理也存在偏颇之处。塞蒂恩的3后场球员策略 与球员特点和策略 习惯不匹配，临场调整不及时，这些也是导致失败 的重要原因。在3后场球员的体系下，国安边翼卫压力过大，中场球员阻拦 不力，导致泰山频繁冲破 防线，策略 层面的漏洞加剧了球员心态上的波动，促使“态度问题”暴露。此外，场上局势 passively，塞蒂恩畏首畏尾，不敢果断进行替换队员 调整，这也是此次失败 的重要原因之一。

总而言之，徐云龙的观点虽有道理，但显然有一定偏颇。球迷们是否认同他的看法呢？欢迎在评论区讨论。

发布于：广东省